人大出版社馬曉云老師給我寄來(lái)了一本《實(shí)業(yè)強(qiáng)國(guó)：中國(guó)制造自強(qiáng)之路》。我原本以為是本國(guó)企自吹自擂的書，就沒(méi)有在意。后來(lái)偶然翻了一下引言，卻被吸引住了。
作者問(wèn)父母：對(duì)你們?nèi)松绊懽畲蟮氖录鞘裁矗?兩位老人不約而同地答道：入世、進(jìn)入WTO。年輕人或許不知道：進(jìn)入WTO之前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展開(kāi)始減速了，很多人認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)慢下來(lái)了。進(jìn)入WTO后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)又開(kāi)始了新一輪迅速增長(zhǎng)。
進(jìn)入WTO前，人們談買車時(shí)，指的是自行車而不是汽車。現(xiàn)在，有人談中國(guó)在哪些方面不如美國(guó)；入世之前沒(méi)有人會(huì)談這個(gè)問(wèn)題：我們?nèi)轿宦浜螅惺裁纯烧劦模咳胧乐埃袑＜抑v：是否加入WTO代表著中國(guó)是否堅(jiān)持改革開(kāi)放。當(dāng)時(shí)，我覺(jué)得專家的觀點(diǎn)太浮夸，現(xiàn)在想來(lái)確實(shí)如此。進(jìn)入WTO，極大地促進(jìn)了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，才帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
于是我想：這本書應(yīng)該是說(shuō)實(shí)話的，就看了下去。繼續(xù)讀下去發(fā)現(xiàn)：這本書的視野很大，涉及到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邊界。
作為理工男，我過(guò)去總覺(jué)得“錢是一塊一塊掙的”，也就是所謂的“線性增長(zhǎng)”。做政協(xié)委員期間，才體會(huì)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“非線性”特點(diǎn)。現(xiàn)成的例子是：很多人的主要財(cái)富并不是掙來(lái)的，而是靠房地產(chǎn)升值得到的。不久前，讀洛華的《估值原理》更強(qiáng)化了這種認(rèn)識(shí)：估值并非理性的市場(chǎng)行為，而是涉及到社會(huì)學(xué)和人類學(xué)的因素。《實(shí)業(yè)強(qiáng)國(guó)》進(jìn)一步加深了這種認(rèn)識(shí)。事實(shí)上，有足夠的影響力的國(guó)家和資本，怎么會(huì)滿足于“線性增長(zhǎng)”呢？我們必須認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邊界。
其實(shí)，我很早之前就認(rèn)識(shí)到：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是相對(duì)的、局部的；全球范圍內(nèi)理想的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不存在的。也就是說(shuō)：局部看，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；全球看，不是真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這就好比：局部看，地面是平的；但實(shí)際上，地球是一個(gè)球。一個(gè)簡(jiǎn)單的原因就是：勞動(dòng)力并不是在全球范圍內(nèi)自由配置的。比如，中國(guó)的普通勞動(dòng)者不能去美國(guó)打工。換個(gè)角度看：人是利益的主體，而強(qiáng)者不會(huì)主動(dòng)地放棄自己的既得利益。這樣，高科技的市場(chǎng)實(shí)際上就被國(guó)境線限制住了。比如，高端光刻機(jī)就不會(huì)轉(zhuǎn)移到中國(guó)。所以，如果是純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，國(guó)家的產(chǎn)業(yè)會(huì)相對(duì)固化。落后國(guó)家會(huì)一直是原料或低端產(chǎn)品的供應(yīng)地。
國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，尤其是大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，不是純粹的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而是在國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全前提下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在糧食、能源(特別是石油)、鐵礦石、稀土、高科技等方面，都存在非市場(chǎng)化的政治因素。社會(huì)上對(duì)國(guó)企的意見(jiàn)很大，認(rèn)為有些國(guó)企本質(zhì)上靠資源壟斷生存。這些觀點(diǎn)很有道理。但換個(gè)角度：有些大型國(guó)企的重要責(zé)任，是保障國(guó)家的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)安全。反之，企業(yè)大到一定程度時(shí)，企業(yè)的利益就是國(guó)家的利益。該書對(duì)許多相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了討論。這些觀點(diǎn)不一定合理，卻值得深思。
進(jìn)入WTO以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。書中提到了曹德旺先生的福耀玻璃。在我看來(lái)，華為、大疆等，都是非常優(yōu)秀的中國(guó)企業(yè)。它們都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：民營(yíng)企業(yè)。而民企的活力，來(lái)自于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力。
在創(chuàng)新方面，我不看好國(guó)企。國(guó)企的創(chuàng)新，在很大程度上是包裝成“創(chuàng)新”的“模仿”；有些創(chuàng)新其實(shí)是瞎折騰、給領(lǐng)導(dǎo)看的面子工程。國(guó)企有些技術(shù)相對(duì)先進(jìn)，往往是由于國(guó)外的發(fā)展相對(duì)停滯了或者受到市場(chǎng)的約束。有些“創(chuàng)新”相對(duì)成功，很大程度上因?yàn)闆](méi)有量級(jí)接近的民企參與競(jìng)爭(zhēng)。
書中講到：我國(guó)還有許多技不如人的地方，需要企業(yè)創(chuàng)新甚至超越。在我看來(lái)，這些領(lǐng)域更多地需要民企。這些“落后”的領(lǐng)域往往有兩個(gè)特點(diǎn)：一個(gè)是行業(yè)發(fā)展較快(如芯片)，一個(gè)是市場(chǎng)較小。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后時(shí)，對(duì)高科技的需求弱，也就不利于該科技企業(yè)的培養(yǎng)。這就好比，在貧困的山村里很難培養(yǎng)出高水平的廚師。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，高科技產(chǎn)品的市場(chǎng)會(huì)增大。但是，要在這些領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)趕超，離不開(kāi)市場(chǎng)機(jī)制的推動(dòng)，但也不能完全依賴市場(chǎng)機(jī)制。因?yàn)榇髧?guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，往往超出了市場(chǎng)的邊界。
來(lái)源：儀表圈/作者：郭朝暉，工業(yè)自動(dòng)化博士、教授級(jí)高工，專注于工業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型及技術(shù)創(chuàng)新研究領(lǐng)域
